《長不大的爸爸》及其異想：之五，生活不存在的劇本
有回同事端了一糖果綜合拼盤遞到我面前：這裡有酸甜苦辣鹹，只能憑靠直覺選擇，那是老總給你的測驗題。原來上頭開始玩起性向測驗的芭樂遊戲，只為了要掌握起下屬的基本性格和自認猜透的心理因素。但那倒也是好，沒人任性的拒絕，反而對自己的命格起了高度興趣，張著嘴認真填寫，還得小心別超過時間，輪到我頭上來，我也只是順理成章的裝糊塗，填個漂亮又不作做的答案來，一切只為了交差了事，同事還端著剩餘的糖果，回頭問問還需要嗎？
從她那純真表情中看見不單純，有點嚇人，但老把戲的測驗題裡，是諜對諜的，我乖乖作答，但那題目早已不用分析就能表白出分類性格的答案(我自己一定會選最安全降落的那一類)，其實，這有點可笑，一個人的分析觀點，如能從分析字眼裡透出答案，那也太渺小，人類所研發出來的世界，或許科學有它準確度的依據，但這樣精緻的科學化，卻淪落成老總炫耀的工具，他說：我當初果然抓住了每個人的性格。「果然」兩字像是順口溜一樣滑順，一點也不懂得好好掩飾。他完全不懂，是大家抓住了他想要的那個答案！
我們的人生不會是心理測驗！如果你今天選下 99% 純黑巧克力，除了惋惜跟自己說：「那是最養生的。」也要知人生不是寫好的劇本，有時化身拘謹的人生，就需要苦味巧克力，知道他的口味不討喜，但卻是對人身心健康最為充實，偶爾改口味換甜，就能夠享受霎那的甜滋味，人生不就這樣，酸甜苦都得嚐盡，抱怨了東，還有西要湊進來，遇到令人搖頭的事情，沒有什麼好想不開，畢竟有交錯的滋味，才像是在生活。但我們的生活卻處處充滿一種依據，認為我們喜歡幽靜，所以一直破壞原野開發；以為我們愛吃，所以端出各色珍禽料理。最息息相關，是影響著大人，更影響小朋友的電視，它依據著我們應該看愛看名嘴吵架，看男主角多金又浪漫，亦或女主角永遠會來個大變身之類的，彷彿電視台的老闆們，可以用準確的口吻告知所以製作單位：「我已經抓住大家的胃口。」
這盤糖果心理測驗我選的是紅色泡泡糖，嚼在嘴裡，經由唾液的混合後，那好像是吞了色素藥水，但卻甜如蜜。答案出來了：「你正處於嚮往優渥的人生，但你應該積極向前，應該拓展你的人際關係，才會有甜甜的滋味，也才會有甜甜的人生。」什麼鬼答案！這甜到加了很多不是滋味的人工化學糖果，就是我甜甜的人生？回到螢幕，如果我長得不帥又沒有錢，或者我拔掉黑框眼鏡後，也沒有會電人的眼神，那我的人生就不甜了嗎？
真實情況應該是知道是甜的情況下，才了解真實不如表面，如同人生，如同觀看導演王小棣的戲劇，恍然了解「對厚！這才是我們的生活吧。」新戲《長不大的爸爸》中的男生張博彥，因為太童真，可能跟我一樣，會選擇泡泡糖，但他在以為甜的情況下，或許也才知道原來人生是如此甜酸苦澀，其它那些演到八百年還是一樣的王子公主戲碼，根本不存在你我生活圈，我們跟男主角一樣苦嚐學業工作的不順，一樣經歷家庭愛情的無力，更擺脫不了如同岳父角色那樣，有個人物（可能就是我爸妳媽）會直盯著你的狀態，叮嚀他們認為正確但不是你要走的方向。
人生沒有戲裡的誇張和多采，但起碼在短短兩小時可以投射，甚至讓生活挫敗開朗或反省起來，我們要學劇中人物那樣擁有自己個性的人生。我記得 6 歲那年我看不懂電影，螢幕前幾個人影晃呀晃偶爾夾雜著高亢的音樂，只能記得那些，還有以為戴上特殊鼻子造型的孫叔叔，他怎麼跑到了不一樣的場景空間了，稍長一些才知道那是《搭錯車》的電影，原來電影裡是寫述生活倫理、孝道，或者人生成功與失敗的驕傲與辛酸。戲劇能引起共鳴是必然的，寫實反映人生，長大後變成鄉下孩子力爭上游往台北發達的故事，有了相同時空背景來做交代，內心跟隨有些斑駁的歷史，自己只是縮小了，正如現在往前的道路，再如何艱辛，我們也得像劇中男主角張博彥一樣，不會有那些不存在的生活劇本，苦澀之後也得繼續往下走吧！（反正好險我們也跟男主角一樣，深信不會走著走著走到企業接班人或駙馬爺的位置上就是。）
【長不大的爸爸】
有些男孩永遠都在學習當個大人，只是透過愛，我們能用另一種視野欣賞世界的美。由王小棣監製《長不大的爸爸》包含了女性對父親角色的埋怨心疼，埋怨的是還不懂得如何負責任的大男孩，心疼的則是在社會成規下，那個純真、熱心誠實，卻不夠社會化的親愛家人。
《長不大的爸爸》於 2015. 06. 06 至 2015. 08. 08 播出。
【麻戲團】
文字工作者、媒體人。
